出门记得带脑子——《酒吧》

今天介绍西班牙悬疑惊悚电影《酒吧》。片名El bar / The Bar (2017)，别名/抓狂酒吧(台)/囚困酒吧/艾尔酒吧。

影片围绕一座小酒吧展开，11名男女老少阴差阳错地出现在这座小酒吧内，结果发生了意想不到的事情。

11名普通人在酒吧中，各自干着自己的事情，或品尝咖啡、或吹牛聊天，一切都显得很正常一名男子喝完后离开酒吧，刚出门就被射杀，另外一名出门前往查看伤情的男子，也立刻被射杀酒吧内的气氛立马紧张到极点手机信号被屏蔽，电视里不播放任何有关枪击案的新闻，小酒吧好像与世隔绝，剩下的几个人并不知道发生了什么，慌乱成一团。

《酒吧》开头制造了一个很能够抓住人的悬念，给出的信息线索很少，造成的直接后果却很严重，稍有不慎就会命丧黄泉，而真相却迟迟不见踪影，所有情况只能依靠猜测，而且包括观众在内的所有人不知道猜测的是否正确为了探究真相，观众们就会继续看下去，而且会目不转睛地看下去，生怕漏掉一点线索。

被困酒吧里的几个人对真相做出了种种猜测，开始的猜测也和观众们猜测的大致相同，无非是恐怖袭击才能导致无差别屠杀，但细细一想，如果真的是恐怖分子，这种处理方式早就激怒恐怖分子，迫使恐怖分子直接发起攻击了但这种猜测产生之后，几个素不相识的人之间产生猜忌，为后续发展埋下重要伏笔。

随后厕所里发生的异样，直接把影片转向另一个方向事件真相也从恐怖组织的猜测转至高致死传染病，躲在厕所里病发身亡的军人死状恐怖，加上他手机里的短信，更加有力印证了这起突发性传染病根据军人手机短信可以猜测，他在非洲感染病毒回国后被隔离，然后他抢了几只解毒剂逃了出来。

至此影片片头的画面才有了合理解释，原来开头那些瘆人的病毒细菌才是影片主要推手，整个故事根源就是关于病毒细菌的。

但从影片的开头设置，让人不禁联想到《迷雾》，两部影片都是一群人被困在室内，影片都对人性提出拷问，两者有着异曲同工但两部影片又截然不同，有各自特点，最大的特点在于影片风格统一性《迷雾》从头到尾紧紧抓住悬念，人们在极端情况下发狂发疯循序渐进，显得有迹可循，《酒吧》就不这么来了，一开始是喜剧元素满满，随后就开始走偏，在血腥重口和悬疑惊悚之间飘忽不定，偶尔给人精分感觉。

随后影片将重心转移到讨论人性方面，在极端情况下，人性是否还会保持理性，在面临个体和群体选择时，个体会考虑自身利益还是群体利益其实这个话题算是一个比较老生常谈的话题，和谐社会中，你好我好大家好，可是人性一直是不可考的，当发生极端情况，人们还是会回到赤裸裸弱肉强食的原始社会，所有的规则都不复存在，活下去才是唯一要义。

特别是在西方平时喜欢强调个体利益，总是喜欢保护个人利益的时候，很多时候让事情复杂化这就像电车难题，牺牲一个人可以拯救成百上千人，而一个人又是无辜无罪的时候，这种讨论就显得更加拧巴了另外片中还设置神叨叨的流浪汉，强行插入穷人富人的讨论，又加入了莫名其妙的感情戏，还有劳苦大众的辛酸工作经历，堪称大杂烩。

其实看到《酒吧》最后就会发现，影片有很大故弄玄虚的成分，很多情节设置上前后矛盾，有为了制造矛盾而制造冲突的情况随便举几个例子，满满都是槽点第一个，也是最大的槽点，整件事情就经不住推敲，导演很大程度是一名阴谋论爱好者，对政府有着深深的怀疑，任何不好的事情只要安排成政府的黑手那就行了，反正阴谋论不可证伪，不管怎么说都显得颇有道理。

这起完全可以通过生化隔离措施解决的事情，非要搞得血溅当场，全体社会全渠道说谎，真的是看热闹不嫌事大第二个，政府为掩盖屠杀潜在病毒感染者，在酒吧门口制造火灾，故意弄得浓烟滚滚，在放火的时候，士兵很清楚地看到了酒吧中有八个人。

而随后军队冲进酒吧灭口的时候，只杀了三个人就匆匆撤退，全然不顾人数不对，和前面缜密的阴谋论调十分不搭第三个，逃进厕所的军人，行色匆匆，在厕所里注射了解药后立马发作身亡，用肉身证明这个解药并没有发挥作用，可酒吧幸存者却单凭手机短信就笃信解药有效，并为此抢得你死我活，幸存者之间爆发矛盾根基就有问题。

第四个，胖胖的中年妇女特里尼前一秒还为了解药杀人，后一秒就愧疚地饮弹自尽，情绪转变太快不仅是特里尼，其他几名角色都存在这样的问题，立场游离不定，都有精分的感觉各种不按套路出牌，各种前后矛盾，越往后越给观众做作之感，真是浪费了一个好开头，把故事讲偏了。

出门要带充电宝，出门更要带脑子。