封面新闻记者 苟春扫码点餐如今成了大多数商家便捷的点单途径，不少人吃饭喜欢打卡拍照，殊不知偶然把一些点单付费二维码拍到照片里分享后，会带来意想不到的麻烦记者梳理发现，近年来各地出现了不少因二维码无意分享遭遇恶意下单的事件。

作为网络生活出现的“恶作剧点单”，背后涉及哪些法律问题又给我们怎样的提醒11月13日，封面新闻记者进行了采访

博主分享桌号，拍摄了带有点餐二维码的图片发布到网络上图源网络博主分享一张图片 遭遇恶意下单300多万记者搜索了解到，近年来，各地出现了多起“恶意下单”的事件比如，去年北京一位博主在饭店就餐时，因为桌号的特殊，博主就拍下分享到了社交平台上，但却没注意到这张照片中将点餐的二维码拍了进去。

网友远程点餐金额超300万图源网络正因为这张打卡照，竟被网友疯狂远程扫码下单，点单金额直冲300多万，直到餐厅发现赶紧将二维码关闭据涉事餐厅工作人员表示，当时的确有很多网友都在给这一桌点餐，餐厅后台显示点了300多万元，有的菜已经准备了，后来才发现是网友恶搞的。

最后，该博主结账时只付了自己实际消费的部分还有陕西铜川一女子吃火锅拍照晒朋友圈，也不慎将桌上的点餐码拍到，被恶意下单2万多元，店家表示，“我们点餐码被她发出去了，然后她的朋友就把点餐码发到了好多群里”发现这一情况后服务员立刻找顾客核对，最终给顾客把没点的菜取消了，只付了200多。

网友讲述遭线下恶意点餐经历社交平台截图此外，记者注意到，近日，在某社交平台上网友发文称吃火锅时遭恶意点单，但并非上述案例中将点单二维码分享给他人的行为，而是在店内遭遇了恶意扫码点餐律师：可建立相应机制杜绝此类情况。

针对此类事件，造成损失应该如何追究责任？商家和顾客能怎么做？四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，根据《民法典》的规定意思表示真实的民事法律行为有效因此，网友或者路人“主动”扫码为顾客点单违背了顾客的真实意思表示，该点单的民事法律行为无效，对顾客而言合同无法成立，除非顾客事前委托或者事后追认。

林小明表示，根据《民法典》规定受到欺诈的商家可以请求撤销并追究行为人的过错责任如果造成损失，商家可以要求恶意或虚假为顾客点单的网友或路人承担赔偿责任“网友或路人能‘代为’点单，说明相关信息可能遭到了泄露，一方面我们个体需要加强个人信息保护，另一方面若发现侵害个人信息的线索应当及时采取相应措施，比如报警等方式，避免因个人信息泄露或被侵害而引起扩大的损失。

”他表示同时，他建议商家应当设置合理的点菜程序，每桌的二维码只能同时锁定一到两个手机号点餐使用，并需要顾客的确认，从而更好地维护顾客利益减少商家的麻烦相关平台也可以建立相应机制杜绝类似情况，避免遭受损失，比如，点单者需要先向商家或者向第三方平台支付相应款项，对恶意或虚假点单的行为人进行信用减分等惩戒措施。

举报/反馈