博士毕业前，博览群书，研究员时候，博古通今的同时博采众长；当了教授后，给自己后辈讲解时由博返约，大道致简给普通人的印象要博闻强识；给内行人的印象是博大精深这时候姓氏前加的Dr. 就名正言顺了不知道最初下定义的人怎么想的，后人又是怎么解释的。

但用一个词来定义，未必就能说清楚如，要求由博返约，都还没博进去，如何返？没有博览群书，怎么谈博古通今和其他？这又不是奥德赛，口述即可没有博采众长，跟一枚硬盘有何区别？非得博大精深，那大家就都不要毕业了，导师也回炉另造得了。

非得选一个词，大概就是博大精深是最终目标@richard zou 补充：如果细致到题主问的，博大和精深那个在先，我觉得算是问到点子上了如果前面的问题还是一个闲来闲聊的问题，这个就是需要严肃闲聊的问题博大和精深的

逻辑关系跟选题过程中出现的问题一样以我短暂的经验和浅显的思考来看：1、如果想精深，必须先有一定程度的博大；2、但能做到博大的人很少能做到精深，绝大部分人在博大的过程中湮灭了，漂移了，流俗了；3、博大和精深不可能一次性的一步。

走到底，无论是理论还是实践上，都应该是左腿一步，右腿一步，彼此交织，相互促进是最好的组合方式比如，我是做合金的，组内很多人，组外认识很多人，多是在自己的合金小系列里打转做Al的很少关注Fe的，做Ti的很少关注Ni的，做应用的很少关注理论的。

很简单，因为博大需要精力和时间时间和精力有限的情况下，最优解是集中一点连续射击，以求击穿突破既然如此，还需要博大么？需要博大的背景，视效果的不同，不同程度地增加射击的精度，能够尽可能的降低分散半径在我看来，这是博大最值得提倡，也近乎唯一的对博士学习有帮助的作用。

单纯的博大很容易沦为图书馆的副本以上，只是在假设的逻辑上外推的结果真正情况如何，也许人都行将就木了才能真正窥其一斑回到普通人的现实，哪个在先？视自己所在程度而定如果面铺开了，往深入走；反之，放开眼界这个时候没什么需要特别注意顺序的。

对于一个东西，刚开始的时候，一般都是两条腿一起往前走的，不需要必须一条腿着地蹦等习惯了，再尝试单足连跳，直至腿酸，换腿继续单足跳，求快两条腿都有一定的强度了，练习习惯性的交互走求稳嗯，差不多了，后面的不知道怎么编了。